Cocalar, acuzat că a violat o minoră în scara unui bloc, „băgat“ în arest la domiciliu cu 10 ore de libertate zilnic!
Flavian Vidineac, un tânăr de 30 de ani, un apropiat al clanului Cordunenilor, a reușit să-i convingă de judecătorii Tribunalului Vaslui nu doar să-i înlocuiască măsura arestului preventiv, ci și să-i permită o formă de arest la domiciliu foarte relaxată, transmite adevarul.ro
Vidineac este acuzat că, în iunie 2018, că a violat și tâlhărit o elevă de 17 ani, în timp ce aceasta se întorcea acasă.
Potrivit anchetatorilor, bărbatul și-a acostat victima în timp ce aceasta se îndrepta spre casă. A tras-o în spatele unui bloc și a obligat-o să întrețină raporturi sexuale cu el. Supărat că fata s-a opus, tânărul de 30 de ani și-a târât apoi victima în scara unui bloc, scrie vremeanoua.ro.
Acolo, spun anchetatorii, tânăra a fost scuipată, umilită și supusă la perversiuni sexuale. Agresorul i-ar fi furat victimei și telefonul mobil.
Fata a reușit să scape și a fugit acasă, ea sunând la 112 jpentru a anunța agresiunea. Vidineac a fost, în scurt timp, reținut de polițiști, magistrații dispunând atunci arestul preventiv.
Deși anterior punerii sub acuzare, Vidineac nu a avut vreun loc de muncă, după plasarea în arest la domiciliu, tânărul s-a angajat ca paznic la o societate piscicolă, astfel că, în baza contractului de muncă, Vidineac a formulat o cerere de permisiune a părăsirii arestului la domiciliu, pentru a se putea prezenta la locul de muncă.
În solicitarea înaintată instanței, tânărul a invocat că nu mai are resurse financiare pentru a întreţine familia. Vidineac nu a solicitat înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar, ştiut fiind faptul că perioada de arest la domiciliu se deduce din pedeapsă în cazul unei condamnări cu executare.
În primă instanţă, magistraţii Judecătoriei Vaslui s-au opus solicitării motivând, printre altele, că aprobarea unei astfel de solicitări ar lipsi de substanţă măsura arestului la domiciliu.
Numai că, judecătorii Tribunalului Vaslui au desfiinţat hotărârea instanţei de fond, admiţând solicitarea lui Vidineac, scrie adevarul.ro. În motivarea deciziei, magistraţii arată că măsura arestului la domiciliu nu trebuie să înfrângă dreptul la muncă al inculpatului.