Atunci când România își răsplătește soldații prin indiferență! SGP-iștii, obligați să suporte o nouă umilință
Militarii veterani acuză Ministerul Apărării că a umilit soldații și gradații profesioniști, nefiindu-le recunoscute perioadele lucrate în condiții de muncă, și reducerea vârstei standard de pensionare cu perioada lucrată în aceste condiții, așa cum se întâmplă în cazul celorlalte categorii militare. Pentru a-și face auzite nemulțumirile, militarii au lansat în spațiul public un articol-manifest.
„După ce au fost obligați prin efectul legii ca la vârsta de 40 ani să părăsească sistemul, fiind astfel puşi în faţa unei situaţii extrem de delicate, fără să fie pregătiţi pentru acest lucru, fără un studiu de impact, fără să fie prinşi în măsuri de reconversie profesională aşa cum prevedea legea, soldaților gradați volunta, celor care si-au asumat prin jurământ obligația de a apăra țara în exercitarea atribuţiilor CHIAR CU PREȚUL VIEȚII (contract plătit cu viaţa în Teatrele de Operaţii unde dintre cei 29 de militari decedaţi 21 au fost din rândul SGP, fără să socotim cei peste 100 de răniţi, din care mare parte răniţi foarte grav, nu numai fizic), această categorie profesională care este considerată în activitate 24 ore din 24 este obligată să suporte o noua umilință.
Ministerul Apărării, în calitatea sa de inițiator al proiectelor de legi care țin de sistemul național de apărare, cel care trebuia să le asigure acestora ca și militarilor aflați în activitate aceleași drepturi în ceea ce privește recunoașterea perioadei lucrate în condiții de muncă, și reducerea vârstei standard de pensionare cu perioada lucrată în aceste condiții , astfel cum sunt ele prevăzute la disp art 16 respectiv 21 din Legea 223/2015 a creat acestei categorii profesionale o nouă nedreptate, condiționând aplicarea celor două articole numai militarilor aflați în activitate.
88 de persoane care au servit țara pe bază de contract au solicitat instanțelor de judecată să repare nedreptatea creată de Ministerul Apărării prin condiționarea aplicării articolelor 16 respectiv 21 din Legea 223/2015 de calitatea de militar AFLAT ÎN ACTIVITATE.
Inițiatorii demersului juridic acuză Ministerul Apărării de discriminare, articolele mai sus menționate încălcând principiile pe care este fundamentată Legea 223/2015, respectiv: art 2: principiul unicității și cel al egalității. Cu alte cuvinte, deși inițiatorii demersului juridic, care au avut în fișa postului aceleași atribuții, aceleași obligații e cu cei aflați în prezent în activitate, deși au fost scoși din sistem ,conform legislației, fără drept de apel doar pentru că au împlinit vârsta de 40 ani (vârsta maximă prevăzută) sunt în situația în care NU BENEFICIAZĂ ca cei în activitate de aceleași drepturi.
Nemulțumirea inițiatorilor demersului juridic este cu privire la articolele 16 respectiv 21 din Legea 223/2015 articole prin care Ministerul Apărării încalcă principiul constitutional al egalității cetățenilor in fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări prevăzut de Constitutie .
Prin articolele criticate Ministerul reglementează practic un tratament discriminatoriu foștilor militari angajati, trecuți în rezervă la vârsta de 40 de ani, din motive neimputabile lor (conf. Leg. 384/2006, art.45), față de cei în activitate, cu privire la pensiile militare (Leg.223/2015.art.21), și care la vechime egală în armată și în viața civilă, cei în activitate beneficiază de scăderea grupei de muncă, iar cei trecuți în rezerva nu.
Potrivit principiilor care au fundamentat apariția legii 223/2015, aceasta urma să asigure tuturor participanților la sistemul de pensii militare de stat AFLAȚI ÎN ACEEAȘI SITUAȚIE JURIDICĂ ÎN CEEA CE PRIVEȘTE DREPTURILE ȘI OBLIGAȚIILE, un tratament NEDISCRIMINATORIU.
Prevederile art.16 alin.1, tocmai discriminează aceste persoane, aflate în aceeași situație juridică, dând aplicabilitate disp. art. 21 doar persoanelor aflate ÎN ACTIVITATE.
Acuzat că, din nou, s-a descotorosit de SGP intr un mod neplacut, raspunsul Ministerului a fost lapidar invocand faptul ca dispozitiile Legii 223/2015 nu sunt aplicabile celor in rezerva .
Ironia face ca inițiatorul acestei legi, cu dispozitiile criticate ca fiind discriminatorii si in parte neconstitutionale, sa fie tot Ministerul Apararii care evită, in răspunsul la solicitarea de recunoastere a acelorași drepturi și pentru SGP sa și asume faptul ca din nou, aceasta categorie profesionala a fost uitată!
RUȘINE”
Text: Militarii Veterani
- armata
- Liga Militarilor Profesioniști
- militar